近日，IBM将其并在，OpenJ9的定位是企业级的开源Java虚拟机。

\\

在2006年9月20旧金山举办的JavaOne上，IBM就曾宣布开源其Java虚拟机OpenJ9，该项目的领导者Dan Heidinga做过J9相关的，阐述了该虚拟机的技术架构和相关的生态系统。当时，IBM计划随Java 9一起开源其OpenJ9。根据Dan Heidinga的描述，OpenJ9的核心价值在于高性能、高可用性和适用性。OpenJ9的技术架构如下所示:

\\

\\

为了实现性能的提升，OpenJ9在数据结构、类加载、线程管理、解释器等方面都进行了优化。按照IBM的规划，OpenJ9与Eclipse OMR的关系如下图所示：

\\

\\

其中，是用于构建可靠、高性能语言运行时的跨平台组件。这组件使用C和C++编写，借助它能够构建跨不同硬件和操作系统平台的语言运行时，该项目也在。根据RednaxelaFX的，OMR是最上游，OpenJ9基于OMR构建出一个完整的JVM，OpenJ9 + OpenJDK Java Class Library构成出一个完整的Java运行时环境，然后在此基础上添加IBM的特化功能最终构成IBM发行版J9及其配套库。

\\

关于公众可能关注的问题， 。

\\

Eclipse OpenJ9 是 OpenJDK 的替代方案吗？

\\

\

不是。Eclipse OpenJ9 是一个 Java 虚拟机(JVM)，也就是运行 Java 应用程序的引擎，而 OpenJDK 是一个完整的开发工具包，除了JVM还包含其他的组件比如Java类库。默认情况下，OpenJDK 使用名为 Hotspot 的 JVM进行构建。简单来说，OpenJ9 是JVM的替代方案，可将其包含到 OpenJDK的二进制文件中。

\

\\

Eclipse OpenJ9与Hotspot 的差别在哪里？

\\

\

Hotspot 和 Eclipse OpenJ9 都是可以包含在 OpenJDK中的 Java 虚拟机，但它们具有不同的功能。按照不同的构建过程，你可以让OpenJDK二进制文件中包含 Eclipse OpenJ9 ，也可以包含 Hotspot。

\

\\

OpenJ9中的J9代表什么含义呢？

\\

\

为了澄清公众的误解，J9 != Java 9。如果读者对它名字的来源感兴趣的话，可以参考这篇。

\

\\

既然如此，我们为什么要使用 Eclipse OpenJ9 而不是默认的 JVM呢？

\\

\

如果你正在为应用程序寻找企业级的运行时环境，那么建议使用 Eclipse OpenJ9 构建 OpenJDK。这个高性能、可扩展的虚拟机是众多 IBM 企业软件产品的核心。你还可以进一步地优化OpenJ9，提升特定场景下Java应用的性能。

\

\\

为什么 IBM 将他们的 J9 虚拟机贡献给了 Eclipse 基金会？

\\

\

IBM 公开承诺要将创新带入开源开发社区。多年以来，J9虚拟机是Java版IBM SDK的核心，将它开源，阐明了IBM的兑现承诺的决心。

\OpenJ9 虚拟机构建在 Eclipse OMR 项目的核心技术之上，OMR 是由 IBM 在 2016 年贡献给 Eclipse 基金会的。IBM 持续地投入资源到Eclipse OpenJ9 和 Eclipse OMR项目中，以确保企业级产品能够利用最新的硬件技术。

\

\\

OpenJ9的网站上提供了预构建版本的（通过AdoptOpenJDK下载）以及自行打包构建的。OpenJ9本身对Java应用进行了一些优化，我们无需再调整命令行选项。如果你想配置不同的垃圾收集器或者要探索特定硬件的特性的话（比如GPU），那么可以读取。

\\

OpenJ9的关注点主要在性能方面，因此站点的创始人运行了一些快速的基准（Benchmark）测试，。

\\

在测试中，他分别使用了将OpenJ9打包至OpenJDK 9的构建版本以及当时的OpenJDK 9 Hotspot构建版本（作者在进行测试时，正式版本的Java 9尚未发布——编者注），作为参考，还使用了OpenJDK 8 Hotspot构建版本。这三个JDK都可以通过AdoptOpenJDK站点获取。

\\

Michael使用两台Linux机器进行了快速的基准测试，其中一台机器的处理器是Intel Core i9 7900X，操作系统是基于Linux 4.13 kernel的Ubuntu 17.04。另外一台机器是双插槽 Tyan 服务器，处理器是Xeon Gold 6138，操作系统是Debian GNU/Linux 9.1。每台机器上都使用这三个OpenJDK进行了测试，有一些Java基准测试是通过运行的。

\\

首先看一下Core i9 7900X机器的结果。Michael先在这三个OpenJDK上执行了j2dbench测试，这是一个关注图形处理的基准测试。在使用OpenJ9时，文本渲染的速度明显比较慢，而在另外两个基准测试中，它与OpenJDK性能差别不大。OpenJDK 8和9本身的差别也不大。该测试结果如下图所示:

\\

\\

同时，他还运行Java版本的SciMark2进行一些数学相关的基准测试，结果如下:

\\

\\

\\

至少就目前来看，OpenJ9的性能要比较明显地落后于Hotspot。

\\

在基于Java的Bork文件加密方面，Hotspot也更快：

\\

\\

在这些测试版本中，JMH的性能表现也非常类似:

\\

\\

在双插槽的Xeon Gold Tyan服务器上，Hotspot/OpenJ9的基准测试结果非常类似，可以参考。

\\

OpenJ9是一个非常新的JVM项目，几个月之后再来评估它的性能也许更合理一些。在这篇性能对比文章的，有些读者发表了一些有价值的评论。有人认为，不应该像使用OpenJDK那样使用J9，JVM的调优知识对于性能改善至关重要。J9针对x86架构可能还不太成熟，或者需要一些配置选项。J9最初是针对大规模System-Z机器上的应用设计的，因此它需要时间来对JVM进行预热，从而确定哪些字节码需要进行优化，这个“分析器”需要根据应用的运行来进行调整。如果要在x86计算机或小型设备上运行J9的话，毫无疑问需要调整一些JVM的配置。

\\

随着OpenJ9开源资料的完善，我们会对这个JVM有更多的了解，相信它也会对整个Java社区的发展增加新的推动力。

\\

---

感谢对本文的审校。

\\

给InfoQ中文站投稿或者参与内容翻译工作，请邮件至。也欢迎大家通过新浪微博（，），微信（微信号：）关注我们。